Martín Arjol: el diputado libertario que apuesta a una bisagra en Misiones, la ruptura del oficialismo y la necesidad de debatir el futuro de la provincia
El diputado provincial Martín Arjol llegó a la Legislatura de Misiones por el Partido Libertario, una fuerza joven que acompañó las políticas de Javier Milei. En una charla extensa y sin filtros, Arjol repasó su recorrido político, su expulsión del radicalismo, la ruptura en el oficialismo provincial y los debates que considera urgentes para la provincia. Con una mirada crítica pero propositiva, planteó que Misiones necesita discutir tres ejes fundamentales: la matriz energética, la productiva y la institucional.
La llegada al Partido Libertario y el rumbo político
«Yo ingresé por el Partido Libertario. Ellos nos invitaron a participar y cumplieron lo que acordamos, a diferencia de otros espacios políticos. Son jóvenes que acompañaron al presidente Milei y para mí había que dejar claro cuál era el rumbo que había que transitar en Misiones. El escrutinio definitivo nos dejó con un solo diputado cuando en el provisorio teníamos dos, hicimos un planteo en la justicia y esperamos resolución»
«Hoy, con la Libertad Avanza compartimos algunas cuestiones, pero es un partido distinto. No tenemos una agenda en común, pero sí puntos de encuentro. Yo creo que el rumbo de Milei es el acertado, aunque hay matices: la economía central y las economías regionales van a ritmos distintos. El gobierno tiene que empezar a poner el ojo en la yerba y en el norte grande del país».
La expulsión del radicalismo y las críticas de sus ex correligionarios
«Hubo una decisión del Comité de Ética Nacional de expulsarme. Apelé, gané en primera instancia y el fiscal dictaminó en el mismo sentido. Los partidos no definen cómo tiene que votar un legislador. Yo voté de acuerdo a las necesidades que creía que tenía que transitar el país, no para mi beneficio personal. Si miramos el espejo retrovisor, quizás la decisión que tomé no fue la que me beneficiaba personalmente, pero hoy tenemos equilibrio fiscal, riesgo país bajando y dólar estable. Salir del pozo no fue color de rosa, pero fue necesario».
«Muchos radicales me critican porque acompañé a Milei, pero ellos fueron con el PRO y el PRO votó exactamente lo mismo que yo. ¿Por qué critican a Arjol y no al PRO? Esa es la discusión que tenemos que dar. La discusión es mi comodismo para ver cómo quedo en la política, o la profundidad de las reformas que tenemos que dar».
Los tres ejes para una bisagra en Misiones
«En la provincia de Misiones tenemos que discutir tres ejes fundamentales: la matriz energética, la matriz productiva y la matriz institucional. A medida que te alejas de la capital, los problemas energéticos son cada vez más profundos. En Iguazú, los hoteleros viven sosteniendo la electricidad de sus emprendimientos. Pasa en San Antonio, San Pedro, Irigoyen. ¿Cómo vamos a tener la infraestructura para sostener el crecimiento de la provincia? Quiero dar ese debate, aunque me digan que no está bueno hablar de Corpus porque divide aguas. La alternativa es la energía solar, pero decime cómo generamos en los últimos 15 días la energía que necesitamos hoy».
«Dentro de 20 años, la provincia va a tener poco más de un millón y medio de habitantes. La torta productiva de Misiones —yerba, té, tabaco y madera— no va a alcanzar para todos. Esa es la pregunta profunda que tenemos que hacer los misioneros».
La ruptura en el oficialismo: «No es una bisagra, es un codazo»
«Yo no creo en esa ruptura. Me parece más un codazo para ver quién se sienta en el asiento que una necesidad de discutir los temas que planteé. Si Rovira o Passalacqua se sientan en el lugar de poder, a los misioneros no les sirve. Es una discusión efímera y no tengo por qué meterme. Mi foco está en trabajar y convencer a los misioneros de esta bisagra que tenemos hoy».
«El oficialismo en los términos del rovirismo caducó. No caducó el partido, caducó el modelo de rovirismo: su modelo de producción de empobrecer a los misioneros, de apretar al sector privado, de apretar institucionalmente la política. Ese modelo terminó. La dirigencia política tiene que elegir entre ser parte de ese modelo o plantear una provincia nueva, productiva, energética e institucional distinta».
La construcción política de cara al 2027
«Nosotros estamos armando en toda la provincia. Entendemos que también tiene que haber un acuerdo con sectores de la oposición, pero los acuerdos tienen que estar dados sobre estos cimientos. ¿De qué sirve juntarme con un espacio político para ver si meto un diputado más? ¿A quién carajo le sirve eso? Prefiero dar la discusión y juntarme con quien quiera un cambio de matriz productiva, energética e institucional de la provincia de Misiones».
«Creo que es el momento bisagra. No van a ganar los que planteen la provincia vieja. Van a ganar los que planteen una discusión profunda de estos tres temas. Y eso lo hablo desde la oposición o desde el propio oficialismo»
Audiodinámica | Todas las Voces, Todas las Opiniones
Radio El Pueblo 102.9 FM | 33 años comunicando
