Luis Pastori: el proyecto de ficha limpia misionera, una sobreactuación que avanza sobre derechos políticos bajo la excusa de una idea loable
El gobierno nacional volvió a poner en agenda el tratamiento de la ley de Ficha Limpia. Pero en Misiones, mientras tanto, el oficialismo provincial presentó su propio proyecto. ¿El problema? Según el análisis del contador y ex diputado Luis Pastori, la versión misionera es sustancialmente diferente a la nacional: incorpora delitos culposos, acepta condenas en primera instancia, agrega infracciones de tránsito, deudas fiscales y hasta la elevación a juicio por ciberdelitos como causales de inhabilitación. Para conocer los detalles de esta iniciativa, Radio El Pueblo se comunicó con Pastori.
En una charla preocupante y reveladora, Luis desmenuzó los vericuetos del proyecto, advirtió sobre sus implicancias y cuestionó la verdadera intención detrás de una ley que, bajo el ropaje de la transparencia, podría terminar siendo una herramienta de manipulación electoral.
El antecedente: la renovación votó en contra de la Ficha Limpia nacional
«Hace un año, el 7 de mayo pasado, en el Senado fracasó el proyecto de ficha limpia nacional. Los dos senadores de la renovación, Sonia Rojas Decut y Carlos Arce, votaron en contra, cuando hasta el día anterior habían dicho a los medios que iban a acompañar el proyecto. En la sesión que duró casi 7 horas ni siquiera hablaron»
Las diferencias clave entre el proyecto nacional y el misionero
«El proyecto nacional habla de delitos dolosos (con intención). El proyecto provincial habla simplemente de delitos, incluyendo los culposos (por impericia, negligencia o imprudencia). Además, el nacional requiere dos instancias de condena. El provincial acepta una sola condena en primera instancia, aunque puedas apelar».
Deudas, multas de tránsito y certificados imposibles
Pastori enumeró otras causales que incorpora el proyecto misionero:
«Estar en el registro de deudores alimentarios morosos, tener deudas con el fisco provincial o municipal, o tener tres o más infracciones de tránsito graves en los últimos dos años. No dice que estén pagadas. Con que las tengas, ya no podés ser candidato».
Y advirtió sobre la burocracia:
«Hay que presentar certificado de antecedentes penales (solo se entrega en Posadas), examen toxicológico con cuatro matrices biológicas (solo en hospitales muy contados), libre de deuda fiscal provincial y municipal. En las elecciones de 2023 hubo cerca de 10.000 candidatos. ¿Cómo van a presentar toda esta documentación en el brevísimo tiempo que existe?»
Ciberdelitos: basta con ser elevado a juicio
«El proyecto contempla los ciberdelitos, especialmente contra la integridad sexual de menores. Pero ni siquiera dice que tenga que estar condenado: basta con que la causa sea elevada a juicio. O sea, antes de que un juez te condene, la justicia electoral ya te condenó. Después resultás inocente, pero las elecciones ya pasaron».
Sanciones a los partidos: hasta la pérdida de la personería política
«Además, el Tribunal Electoral puede sancionar al partido que presente un candidato inhabilitado, desde un apercibimiento hasta la pérdida de la personería política. En un sistema de ley de lemas, donde los candidatos se presentan directamente al Tribunal Electoral sin pasar por el control partidario, ¿cómo va a hacerse responsable el partido? Es una sobreactuación tremenda».
Una ley que avanza sobre derechos políticos
«Esto avanza sobre los derechos de las personas, en este caso el derecho a ser elegido. Yo pregunto: ¿qué se traen con esto? El oficialismo vio que en las últimas dos elecciones no superó el 30%. La marca renovación está en caída. Primero cambiaron el nombre. Ahora vienen con este proyecto que trata de manipular las candidaturas».
«No comenzaron con el cambio de nombre en un supuesto llamamiento para que todo el mundo venga a reinar. Segundo, viene con este proyecto de ley que trata de manejar o manipular las candidaturas, incorporando una cantidad enorme de causales a lo que debería ser una simple ley de ficha limpia, clarita, transparente».
El derecho a la legítima defensa y la sospecha sobre el Tribunal Electoral
«La decisión final la tiene el Tribunal Electoral, que todos sabemos está siempre sospechado de parcialidad. Con la facultad de que si algún partido tiene un candidato que está incurso en alguna de estas cuestiones, puede ser sancionado. Esto no es un viraje más hacia un autoritarismo político en la provincia».
La vía judicial: un camino imposible en los hechos
«Lo que uno puede hacer ante una ley que considera que viola principios o garantías es ir a la justicia provincial, terminar todo un proceso en el Tribunal Supremo de la Provincia, y recién después saltar a la Suprema Corte. Mientras pasa todo eso, ya pasaron varias elecciones de por medio. Los derechos están en la ley, en la letra, pero en la práctica es de cumplimiento imposible».
Una mente perversa o simplemente una máquina de hacer política
«No podemos dejar de reconocer que hay una mente sumamente… no sé cómo catalogarlo. Realmente son una máquina de hacer política y de querer seguir ganando elecciones, pero en forma perversa. Esto es la frutilla del postre»
Audiodinámica | Todas las Voces, Todas las Opiniones
Radio El Pueblo 102.9 FM | 33 años comunicando
