Pedro Lacour y Pepe Levy en su habitual charla de los viernes en Audiodinamica por Radio El Pueblo analizaron las declaraciones del diputado nacional Alberto Arrúa, quien en una entrevista con El Destape Radio reconoció que durante su etapa legislativa acompañó determinadas iniciativas del Gobierno nacional en función de una “directiva política” de la conducción que tenía en Misiones.
Durante el diálogo, Lacour y Levy se detuvieron especialmente en las afirmaciones de Arrúa sobre su actuación parlamentaria y las consecuencias personales que, según relató el propio legislador, le generaron algunas votaciones. Arrúa sostuvo que existía una disciplina partidaria y que determinadas decisiones respondían a acuerdos que, desde su perspectiva, buscaban beneficiar a la provincia. También mencionó un episodio de salud que atravesó luego de la votación de la reforma laboral.
Para Lacour, las declaraciones adquieren particular relevancia por el contexto de la política misionera y por el intento de algunos sectores de diferenciarse de la figura de Carlos Rovira. En ese sentido, sostuvo que el oficialismo provincial busca “exorcizar” al exconductor de la Renovación, pero que al volver permanentemente sobre su figura termina manteniéndola presente en la discusión política.
“Cuando la buscan exorcizar, al mismo tiempo la siguen levantando”, planteó Lacour durante la conversación. Levy coincidió con el análisis y señaló que las declaraciones de Arrúa colocan nuevamente sobre la mesa el funcionamiento de la política misionera y las decisiones adoptadas por dirigentes que anteriormente respondían a determinadas conducciones.
Otro de los puntos abordados fue la reciente conformación de nuevos espacios políticos y los movimientos dentro del oficialismo provincial. Lacour vinculó las declaraciones de Arrúa con un escenario de reacomodamientos y con la aparición de sectores que buscan disputar el escenario político misionero. En ese marco, consideró que volver a instalar a Rovira como referencia para cuestionar a nuevos espacios puede convertirse en un “arma de doble filo”.
Finalmente, ambos periodistas pusieron el foco en el interrogante que dejan las propias declaraciones del diputado: si en el pasado reconoció haber acompañado iniciativas por disciplina partidaria, qué garantías existen de que sus próximas decisiones legislativas respondan exclusivamente a sus convicciones. “¿Qué garantía me puede dar usted de que ahora va a votar de acuerdo a sus verdaderas convicciones si hace seis meses no lo hizo?”, fue la pregunta que, según recordó Lacour, le planteó el periodista Mariano Martín durante la entrevista a Arrúa.
