Anita Minder: el proyecto de ficha limpia del oficialismo, una sobreactuación que vulnera derechos y desprestigia una lucha ciudadana
El gobierno provincial presentó un proyecto de ley de ficha limpia. Pero lejos de los principios que vienen impulsando desde hace años organizaciones ciudadanas y legisladores opositores, esta versión misionera incorpora causales como contravenciones municipales, multas de tránsito, deudas alimentarias y hasta el simple auto-procesamiento por ciberdelitos para inhabilitar candidatos. Para analizar esta iniciativa y compararla con el proyecto que ella misma impulsó en 2020, Radio El Pueblo se comunicó con Anita Minder, ex diputada provincial de la Unión Cívica Radical y militante del movimiento ciudadano Ficha Limpia.
En una charla preocupada y lúcida, Anita repasó los antecedentes, las diferencias entre su proyecto y el actual, la falta de debate en la Legislatura y la peligrosa discrecionalidad que quedaría en manos del Tribunal Electoral.
Los antecedentes: un proyecto propio que nunca tuvo tratamiento
«Yo lo presenté en 2018 o 2019, pero lo milité fuertemente en 2020 y 2021. Formo parte del movimiento ciudadano Ficha Limpia, que lidera Gastón Marra, con referentes políticos, sociales, económicos y académicos. Pedí tratamiento preferencial en la Cámara. Me dijeron que sí, pero ese ‘sí’ ya sabemos lo que significa»
«Durante dos comisiones subsiguientes, el tema iba a estar en el plan de labor. Me dejaron hablando sola y me contestaron que era inconstitucional. Lo bajaron del temario. También pedimos una audiencia virtual para que el movimiento entregara las firmas. Nos la negaron. Acá no se quería hablar de ficha limpia».
El proyecto actual: una ensalada rusa que mezcla de todo
«Lo que presentó el oficialismo es una ensalada rusa. Incluyeron contravenciones de jueces municipales, multas de tránsito, deudas alimentarias, ciberdelitos con solo auto-procesamiento. Solamente un juez de primera instancia, sin revisión. La revisión está consagrada en la Constitución Nacional y en la Corte Americana de Derechos Humanos, a la que Argentina adhirió. No es menor que estemos contraviniendo garantías de los ciudadanos».
«Incluso en el caso de los ciberdelitos piden el auto-procesamiento nada más. Una barbaridad. Vamos a quedar a merced del Superior Tribunal Electoral, y todos sabemos quiénes lo dirigen».
«Queremos que tengan currículum y no prontuario»
«El principio fundante de ficha limpia es proteger a la ciudadanía de que lleguen a la función pública personas vinculadas a la corrupción. Es una acción preventiva. Se plantea que tiene que haber pasado por un juicio oral y público y haber tenido condena revisada en segunda instancia. Porque la condena firme en Argentina puede tardar 25 o 30 años. En ese interín, entre que es condenado pero no está firme la sentencia, tiene que operar ficha limpia».
«Nosotros queremos levantar la vara de la política. Que los candidatos tengan currículum y no prontuario. Pero de eso a mezclar contravenciones, deudas alimentarias, multas de tránsito… es muy grave. Los deudores alimentarios ya tienen una ley que suspende su proclamación hasta que acrediten la baja. No es una condena. Si después pagás la deuda, ya no pudiste ser candidato».
El caso que nunca se menciona: Amarilla no hubiera podido ser candidato
«No nos olvidemos que tuvimos con prisión preventiva a un candidato. Hoy es diputado. Con esta ficha limpia no hubiera podido ser candidato. Ellos impugnaron esa candidatura y el juez electoral le dio curso porque no había condena. Con esta ley, no hubiera podido serlo. Es gravísimo».
El doble discurso del oficialismo
«¿Por qué aparece ahora la ficha limpia después del bochorno nacional de la caída de la ley por los dos votos misioneros? En una provincia donde las declaraciones juradas de los funcionarios públicos son secretas. Lo primero que tenemos que hacer es una ley de un artículo que también propuse: las declaraciones juradas tienen que ser públicas y estar colgadas en internet. Ese es el primer paso para luchar contra la corrupción, y eso no está en Misiones».
«El proyecto que presenté yo contemplaba solamente delitos de corrupción contra el Estado: enriquecimiento ilícito, cohecho, asociación ilícita. A partir de 2022-23 varias provincias incorporaron otros delitos, pero siempre hablando de condena en segunda instancia, condena revisada. Aquí mezclaron delitos penales con contravenciones. Por eso digo que es una ensalada rusa».
La falta de debate y el rol de los medios
«El rechazo a mi proyecto fue unánime y contundente. Ahora llama la atención que aparezca esto. Yo aspiro a que esto no salga así. Que la sociedad misionera se exprese, que los medios de comunicación echen luz sobre este tema. He visto algunas entrevistas y asustan: nadie le repregunta a los legisladores del oficialismo. Uno siente que solamente hay elogios».
«Me parece que uno tiene que ser muy cuidadoso y muy crítico. Se están jugando derechos. Cualquiera de nosotros va a poder ser excluido con una facilidad increíble de la candidatura. Vuelvo al caso de Amarilla: no hubiera podido ser candidato jamás con esta ley».
Un mensaje final: el movimiento ciudadano está sorprendido
«Anoche hablé con Gastón Marra, del movimiento ciudadano. Están tan sorprendidos como nosotros. Dicen: ‘¿cómo van a hacer esto los mismos que hicieron caer la ley a nivel nacional?’ Es una sobreactuación. Desprestigia una iniciativa ciudadana muy sentida, muy trabajada, que viene a dar respuesta a una demanda social: la gente está harta de la corrupción y quiere elevar la vara de la política. Pero eso no puede ir en contra de los derechos y tiene que estar enmarcado en los principios constitucionales».
«Gracias por el espacio, Pepe. Necesitamos más periodistas que nos den estos espacios para que este cuarto poder siga educando al soberano»
Audiodinámica | Todas las Voces, Todas las Opiniones
Radio El Pueblo 102.9 FM | 33 años comunicando
